| |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
El campo no es lo que era |
|
|
|
Por Horacio Delguy desde Buenos Aires (*): Hay que dejarle el beneficio de la duda a este Gobierno |
|
|
|
1/1/2008 |
|
|
“Para hablar del agro no hay que mirar una foto de hoy, sino ver una película de las últimas décadas. El campo, durante todo el proceso de convertibilidad de los ‘90 fue tal vez una de las víctimas económicas más importantes, y al final de ese proceso nos dimos cuenta de que habían desaparecido más de 200 mil productores y gente del interior. Ese proceso que denominamos ‘agricidio’ establecido por el modelo y la política económica, que se encargó de destruir la cultura productiva de miles de familias; es una tragedia que dejó endeudados en moneda extranjera a otra tercera parte de los productores.”
“Luego, por acción de los políticos, explotó por todos lados, y vino el fin de la era de la convertibilidad, donde se cambió el esquema macroeconómico. Hubo una recomposición de precios relativos, y en ese caso el agro fue uno de los principales favorecidos: con un tipo de cambio muy alto, de casi $4 en el 2002, y una inflación que no vino de la mano de esa enorme devaluación. Esto provocó que vastos sectores de la población sufran todavía ese ajuste con una crudeza inusitada, y muchos compatriotas queden bajo el nivel de pobreza y en total desprotección. Eso se fue corrigiendo dentro de ese nuevo esquema que, nosotros en el caso de Frente Agropecuario, defendimos, ya que vimos lo que fue la contrapartida de la salida de la convertibilidad.”
“Es evidente que esa relación de precios relativos 2001/2002 no podía mantenerse en el tiempo, porque la balanza se inclinaba para el otro lado. Hubo correcciones y nos encontramos ahora que, en este contexto macroeconómico que pretendemos resguardar para no volver a un pasado, hay problemas e incluso por dos buenas noticias: la primera, por el punto de vista del exterior y el precio de los commodities de nuestros productos que han tenido aumentos significativos, y la otra es que es evidente que el poder adquisitivo del salario ha mejorado y también ingresaron a ese circuito económico formal muchos de los sectores excluidos, y han aumentado su consumo. Esto trae aparejado problemas, que el propio esquema genera. Ante un aumento de la demanda (como en el caso de la carne cuya oferta es poco elástica) por parte del exterior y del consumo interno, este aumento de la demanda provoca un bache.”
“En base a esto, en las reuniones que estamos teniendo con el Gobierno, se ha acordado con las entidades, partiendo de la base de que tenemos que defender ese poder adquisitivo del salario frente a determinados precios de cortes de la canasta familiar. Y dentro de ese esquema, buscar la mejor fórmula para que el productor reciba el mayor precio posible dentro de ese contexto. El problema es que los eslabones más poderosos de la cadena se quedan con buena parte de la rentabilidad de los productores.”
“Nosotros hacemos hincapié en las charlas con los interlocutores del Estado en que no habría que ejercer los controles en la parte básica de los productores agropecuarios o en el Mercado de Liniers, por ejemplo, en donde no somos formadores de precio, sino en las otras etapas para saber qué pasa con todos los canales de comercialización hasta que la carne llega a la góndola.”
“En las conversaciones con el nuevo secretario de Agricultura, Javier de Urquiza, creo que hay un cambio real más que aparente. Por lo menos se ha iniciado una etapa de diálogo que estaba cortada, más allá de que haya una entidad que no participa.
Se han fijado cuatro temas de los cuales tres ya están cerrados. Entre ellos, hay una refinanciación de pasivos del Banco Nación, con los lácteos se ha llegado a un arreglo con algunas compensaciones.”
“Hay que dejarle el beneficio de la duda a este Gobierno, porque se lo hemos dejado a otros que no ha propiciado el diálogo. Hoy la situación del campo no se asemeja a lo que era. El endeudamiento del productor y la adecuación de pasivos han sido muy grandes y da otra expectativa para producir. Hay problemas, pero creo que hay que tener esperanzas de tener una Argentina distinta y para todos.”
fan@frenteagropecuario.com.ar
(*) Presidente del Frente Agropecuario Nacional (FAN)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
