| |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
Con políticas activas se generan mejores negocios |
|
|
|
Especial de Roderick Mac Lean desde Buenos Aires (*) : En Formosa los productores de algodón tienen un piso de precio mayor que el resto de las provincias |
|
|
|
1/1/2008 |
|
|
“Esta semana se estuvo hablando mucho de una producción que en Santa Fe está al norte de la provincia que es el algodón. Se está hablando de una compensación por las pérdidas que tuvieron los productores por las lluvias, sobre todo cuando se estaba acercando el tema de la cosecha y se hablaba de un subsidio.”
“Yo me comuniqué con uno de los interesados en todo esto que es el ministro de la producción de Formosa, el Ing. Luis Eugenio Basterra. Él estaba enojadísimo, porque decía que no hay que dar subsidios en un momento como este, incluso, si bien no lo dijo directamente, casi hablaba de una cuestión electoral detrás de esta decisión.”
“Él me planteó que el algodón en Formosa vale $200 más ya que cuesta $1000, mientras que en el Chaco o Santa Fe se paga $800. Esto sucede porque en esa provincia tienen una política activa: con muy poco dinero estimaron cuánto iba a ser la producción, a partir de eso hicieron un acopio en doce planchadas donde acumularon el producto, la provincia se encargó del acopio y a partir de esto venden una opción de venta en el mercado internacional, una opción de venta en Chicago que le fija el precio mínimo de venta al productor. Si las empresas no están dispuestas a pagarles mil, ellos ejercen esa opción de venta que es como un seguro de precio. Esto se usa mucho en otros cultivos como en soja, en trigo. La provincia salió al mercado internacional a comprar una opción de este seguro de precio y ahí le aseguró un piso mucho mayor a sus productores que el que tienen el resto de las provincias.”
“Me pareció bien que el ministro se enoje, porque él pretende que haya políticas activas por parte el Estado que den respuestas más serias y con menos gastos para el contribuyente.”
“Con respecto al tema de la leche y de la carne, en Santa Fe hay un fondo anti cíclico que funcionó muy bien e hizo de colchón, porque si no las pérdidas hubieran sido más graves. Creo que la provincia de Santa Fe actuó muy rápidamente como no actuó ninguna otra provincia y como ni siquiera se actuó a nivel nacional. Procedieron con ese fondo que ya se había generado antes con dinero de los productores. Eso fue lo que pudo dar respuesta a la situación acuciante.”
“De todos modos, el cambio climático es algo que ya está instalado, eso está demostrado. Me parece correcto que se piensen políticas que respondan a este tipo de situaciones. Hablamos muchas veces del tema de los seguros: los productores deberían tomar conciencia de que es mucho más barato contratar un seguro que lamentarse de las consecuencias y también el Estado debería promover este tipo de políticas. Incluso para cuidarse ellos mismos como para que luego no tengan que soportar todos esos reclamos.”
rmaclean@pefil.com.ar
(*) Jefe de Redacción de Revista Super Campo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
