| |
 |
 |
 |
|
POLÍTICA |
|
|
|
Indagar y asignar responsabilidades |
|
|
|
Por Gonzalo Ruanova, Diputado porteño por Nuevo Encuentro (*): Hay que distinguir la responsabilidad política de la judicial. Lo que la justicia investiga y quiere esclarecer, es hasta dónde Macri conocía, toleraba o utilizaba esta asociación ilícita |
|
|
|
10/5/2010 |
|
|
“Es importante aclarar que la causa tiene una contundencia respecto a su avance que está relacionada con su relevancia. Tiene 46 cuerpos y ya declararon más de 200 testigos. Lo importante en esta instancia es que, quien ratificó que en la ciudad existía una Asociación ilícita y quien ratificó que, el que era el jefe de la misma era Jorge Palacios, el ex jefe de la Metropolitana, fue la Cámara Federal y no es que Oyarbide un día recibió un llamado de Kirchner. Hace un año que en esta causa, se vienen recabando datos, indicios, y testimonios que confirman que Jorge Palacios con Ciro James, junto con dos jueces y ocho policías de Misiones, pinchaban teléfonos, hacían escuchas ilegales y llevaban adelante actividades ilícitas. Me parece que la causa tiene una manera de llevarse adelante y una investigación que es seria.”
“Lo que consta, hasta ahora en la causa, y en eso hay que ser sumamente serios, es que la actividad que hacía la asociación ilícita, se hacía dentro del Estado, porque Palacios era el jefe de la Metropolitana. También, lo que es cierto es que en las diferentes explicaciones que fueron dando los funcionarios quienes dependían de Palacios o Ciro James, son contradictorias. Cuando aparece Ciro James en el escenario, lo primero que escuchamos es que es propuesto por la Universidad de La Matanza, escuchamos que Ciro James usó un solo aspirante de la policía Metropolitana…cosas que en el transcurso de la causa se demostró que no era así. A James lo trajo Palacios, entre Palacios y James hay más de 250 comunicaciones mensuales, y lo que sí todos sabemos, y quienes venimos viendo cómo se formó la policía Metropolitana, sabemos que dentro del Gobierno porteño, Palacios tenía mucho poder. Era la persona que decidía las compras de la Metropolitana, decidía quién ingresaba y quién no, fue quien trajo a su camada de compañero de la Policía Federal. Todos sabemos que ese poder, emanaba de la confianza que Macri le tenía. Todos teníamos claro en el Gobierno porteño y en la Ciudad de Buenos Aires, que Palacios era una persona de Macri.”
“Lo que lo vuelve responsable a Macri, y habría que distinguir la responsabilidad política de la judicial, y es lo que la justicia investiga y quiere esclarecer, es hasta dónde Macri conocía, toleraba o utilizaba esta asociación ilícita. Cuando le decíamos a Macri que Palacios no nos parecía la persona más idónea para estar a la cabeza de la Metropolitana, él nos contestaba que Palacios cuidaba a sus hijos y que había sido el jefe de seguridad de Boca cuando yo era presidente. Hay dos circunstancias: en lo judicial hay que investigar, y es lo que lleva adelante la causa, primero por qué adentro de las escuchas aparecen un cuñado de Macri, porqué aparece Sergio Burstein, quien era el que estaba llevando la campaña más contundente respecto de que no fuera Palacios. Después está la responsabilidad política, cuando uno es funcionario. Arriba de Palacios estaban Montenegro y Macri. Si un subalterno de uno, que es funcionario público, está pinchando teléfonos y haciendo intervenciones ilegales, uno se tiene que hacer cargo políticamente a ver qué pasó para que eso no ocurriera.”
“Lo que hoy está comprobado es que el en Gobierno de la Ciudad hubo una asociación ilícita entre el Jefe de la Metropolitana, un empleado del Ministerio de Educación, que ganaba el sueldo más alto, y que esas personas intervenían teléfonos. Hasta ahora está comprobado que son nueve. Pero la verdad es que este era un sistema que funcionaba como una Pyme comercial también. Porque hay intervenciones legales que están llevadas adelante por orden judicial en una investigación y que permite a la justicia invadir la intimidad. El problema y creo que es muy peligroso si en la democracia eso lo naturalizamos, es creer que está bien que se escuche y que existe un sistema paralelo de escuchas.”
“Ha pasado antes en la Argentina que un funcionario se fuera por esto. Es saludable que ocurra, mejoraríamos los estándares democráticos si fuese siempre así. Ahora, también es cierto que uno a veces tiene la sensación de que no sólo hacía esto Palacios. Pero sí en este caso, existe la causa judicial que aporta datos concretos. Hoy, a diez meses de la investigación hay dos jueces de Misiones presos y destituidos, 10 policías presos, el Jefe de la Metropolitana preso, y Ciro James preso. La causa avanzó y lo que parecía un show mediático, hoy está a punto de pasar a juicio oral, ratificado por la Cámara.”
“No es que la Legislatura tenga que esperar que se procese a Macri para iniciar una comisión investigadora porque en la Ciudad se destituyó a un Jefe de Gobierno sin ni siquiera llamarlo a dar declaración testimonial. No están linealmente relacionadas pero sí veo que en la Legislatura hay que utilizar un remedio institucional como es una comisión investigadora, primero para dilucidar cuáles son las responsabilidades políticas de Montenegro y de Macri, y después trabajar seriamente. Creo que lo más saludable es que a los Jefes de Gobierno los pongan y los saquen los votos. El problema es que cuando desde el Estado se llevan a cabo delitos, eso tiene consecuencias. Y esa circunstancia implica responsabilidades políticas y judiciales. En lo judicial, se resolverá en la Justicia. En lo político, son los legisladores quienes deben llevar adelante la investigación para esclarecer la situación.”
(*) Diputado de la Ciudad de Buenos Aires por Nuevo Encuentro |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
