| |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
De Moreno pasó a oscuro |
|
|
|
Si bien tenemos un nuevo Secretario de Agricultura, no se puede esperar un gran cambio |
|
|
|
1/1/2008 |
|
|
Especial de Daniel Raffo desde Buenos Aires (*)
“Si bien tenemos un nuevo Secretario de Agricultura, no se puede esperar un gran cambio, aunque de cualquier modo hay ciertas señales como la intervención del Jefe de Gabinete que aparece como una especie de testigo o árbitro y que compromete, cuanto menos, su figura que es una forma de comprometer la figura del Presidente de la Nación. Recordemos que hasta este momento la máxima autoridad tenía una actitud muy distante con respecto al campo”.
“Es verdad que el campo es el motor de la economía, es el gran productor que ha permitido salvar el tema de la deuda externa, salvar los baches sociales, pero el Poder Ejecutivo nunca le brindó una atención especial, ni siquiera en el discurso”.
“En los últimos meses el Presidente adelanta a este alfil que se llama Alberto Fernández y dice que va a participar. De todos modos esto no garantiza que haya un cambio total en la política porque a este gobierno le quedan ocho meses en el poder. Ahora no es momento de lanzar un gran plan. De todos modos, muchos descartan que continuará este gobierno, pero esto será una segunda etapa y habrá que ver cómo la encaran, con qué objetivos y bajo qué designios. Será otra etapa, del mismo presidente, de la señora…”.
“Para describir esta situación me gusta la frase borgiana que dice no nos une el amor sino el espanto. Yo veo que existe un gobierno que en tiempo electoral necesita alimentos que no peguen saltos locos y una dirigencia que tiene incapacidad política de gestión y por eso se encuentra atada. Esta aproximación vino de perillas para ambos: el gobierno con un fracaso absoluto de su política de contención de precios, con un señor (Guillermo Moreno) que de Moreno pasó a oscuro en este juego y con una dirigencia que no encuentra salida, no sabe si ir al enfrentamiento directo porque no tiene con qué y tampoco encontró los términos de negociación que lo justifiquen. El gobierno dio este avance, movió esta pieza, incorporó un nuevo actor: la quinta organización: el Frente Agropecuario Nacional, con lo cual no agrandó la mesa sino que le incorporó otra pata”.
“Es verdad que la designación de Guillermo Moreno fue una decisión presidencial y no creo que haya sorprendido su estilo personal ya que seguramente el Presidente lo debía conocer de antes. No creo que a los funcionarios se los mida por su educación sino por su efectividad y este señor siendo como es: avasallador, grosero, si hubiera sido exitoso en su gestión, esto hubiera pasado a ser anécdota. Como es también anécdota su carácter siendo que su gestión no dio tanto resultado: la carne se le escapa, la verdura se le escapa”.
“No funcionó la estrategia, pero al menos alguien que no fue Moreno creó en este momento unas condiciones de subsidios, de contrapesos, de tomar parte de las retenciones para calmar problemas con pollos, lácteos y porcinos que no se si son las mejores soluciones, pero son alternativas más inteligentes”.
“La dirigencia sigue peleando obstinadamente contra las retenciones y subsidios y hoy día no le está avisando al productor, a su representado, que puede vender mucho más caro el trigo porque si el molino o el exportador no se lo paga, lo está estafando. Tanto uno como el otro pueden ir a reclamar al Gobierno la restitución de ese plus, pero como la dirigencia no tiene capacidad de análisis ni de gestión está embretada en posturas ideológicas o principios entonces siguen repitiendo estas formulas que no se condicen con la realidad. El gobierno les puso esta movida: subsidios, cómo reaccionan ellos: ni siquiera informaron a sus bases en lugar de advertir como por ejemplo sí lo hizo el Ministro de Agricultura de la Provincia de Buenos Aires, Raúl Rivara, que dijo señores no vendan el grano”.
draffo@arnet.com.ar
(*) Periodista Agropecuario
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
