| |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
La campaña de la ciudad, en este momento son Filmus y Kirchner
|
|
|
|
Por Diego Kravetz desde Buenos Aires (*): Cuatro años es un período de tiempo muy corto y está bastante bien lo que se hizo |
|
|
|
1/1/2008 |
|
|
“Creo que la elección que hizo Filmus fue una sorpresa, sobre todo porque Filmus parte de un porcentaje de intención de voto bastante bajo. Estaba instalado como Ministro, porque es un muy buen Ministro de Educación, pero como candidato no estaba instalado y encima cuando sale a la cancha electoral Jorge Telerman adelanta las elecciones con la intención de que Filmus no se termine de colocar como candidato. Y la verdad es que pertenecer a un proyecto nacional y tener muchas cualidades personales y políticas como tiene él, lo ayudaron mucho como para estar en segunda vuelta y discutir con Mauricio Macri quien va a ser el jefe de gobierno.”
“Kirchner es la cabeza de un proyecto político y el jefe político de un espacio como fue en algún otro momento otro presidente que fue titular de otro partido: en su momento a Alfonsín le tocó ser el jefe de la UCR y al mismo tiempo era el Presidente de la Nación, le pasó lo mismo a Menem y el PJ y ahora a Kirchner y el kirchnerismo, que es algo más amplio que el peronismo.”
“Creo que la campaña de la ciudad, en este momento son Filmus y Kirchner. Kirchner, obviamente, está comprometido con lo que él y nosotros pensamos es un proyecto nacional y entiende que es complicado para el modelo que la ciudad de Buenos Aires sea cabeza para un modelo económico de centroderecha, entonces es lógico que se ponga en ese lugar. Creo que Macri representa a la centro derecha y Kirchner a la centro izquierda.”
“Cuando se cuestiona si el gobierno es de izquierda o de derecha, me parece que no se toma el punto de partida del cual salió. Cuando Kirchner asume la presidencia, la desocupación era superior al 30%. Argentina viene de un modelo económico muy fuerte de trans nacionalización de su economía que me parece, rompe al presidente. Eso lleva un tiempo. Muchas cosas se hicieron, muchas quedan por hacer, cuatro años es un período de tiempo muy corto y está bastante bien lo que se hizo.”
“En relación al tema de YPF, hubo una lectura sobre la primera época de los 90 en la que hubo mucha gente que acompañó, pensando que la privatización de distintas empresas de servicios públicos nacionales era para bien y finalmente se mostró en más de un caso que fue un error. Pero la discusión era que las empresas iban a ser más eficientes si estaban en manos privadas y en algunos casos pasó exactamente lo contrario y el Estado perdió un rol protagónico y estratégico para poder manejar ciertas cuestiones que son muy importantes. En relación al tema energético, creo que fue un enorme error el haber vendido YPF. Lo que me parece es que, más allá de que venían con algunos errores y falencias, no es suficiente que el Estado tenga para sí el rol de controlador yo diría que debería ser más que controlador: que pueda manejar ciertas cuestiones estratégicas de la Nación me parece importante, considero que hace al buen manejo de la economía también.”
“Pienso que Macri tuvo una primera vuelta extraordinaria, muy buena, sacó un porcentaje de votos muy importante, pero da la sensación de que lo que iba a ser el voto completo de Macri de segunda vuelta lo tuvo todo en la primera, eso dicen los analistas. Yo particularmente imagino que hay un porcentaje enorme de la sociedad porteña que no vota a la derecha y la verdad es que creo que Macri es un proyecto de derecha y me parece que hay un porcentaje mayoritario que no está dispuesto a votar ese proyecto.”
“Estoy de acuerdo con la campaña de mostrar las diferencias, me parece que confrontar es necesario. Confrontar ideas no quiere decir que uno se esté peleando. Uno se define por lo que es uno y por lo que tiene enfrente también. Considero que cuando uno dice: no votes a Macri porque es un proyecto de derecha, suena a slogan, pero es así, me defino también por lo que no soy. Los dos dicen voy a tapar este bache: uno lo saltará porque tiene mejor estado atlético y el otro hará otra cosa. Pienso que es importante ver cómo se van a hacer las cosas. El ministro de economía de Macri en el caso de ganar es Néstor Grindetti, quien dijo que va a aumentar los impuestos y que va a endeudar la ciudad para ciertas cosas. Eso lo dijo hace pocos días y el propio Macri debió salir a desmentirlo. Hay una lógica de sistema político y económico que tiene que ver con un método más de los 90 que actual en Macri y su gente, pero con la idea que han instalado de que no se puede confrontar, no se puede discutir. ¿Cuál es el plan económico de Macri para la ciudad? ¿Aumentar los impuestos y endeudarse? Bueno, no se puede discutir, porque no se puede confrontar. ¿Cuál es el plan para la educación? Discutamos el rol del estado, la universidad y la educación pública. Hasta qué punto lo público se va a sostener como está o se va a privatizar.”
“Yo quiero debatir ideas: qué dice el ministro acerca de este tema. Todos tienen historia, no tengo ninguna duda. Algunos se dieron cuenta de que estaban equivocados, hicieron otra cosa, otros no. Por eso quiero debatir ideas. La primera vuelta en la ciudad de Buenos Aires se circunscribió entre dos candidatos, porque tenían propuestas o parecerían formar parte del mismo campo electoral que fueron Telerman y Filmus, y Macri lo único que se pasó diciendo fue: quiero hacer una propuesta, quiero tapar aquel bache. Ahora señor Macri, tenemos que discutir de verdad las propuestas. Es cierto, usted me dice: qué tiene que ver el padre de Macri. Algo tiene que ver, pero no importa, dejémoslo de lado. Ustedes quieren aumentar los impuestos, endeudar la ciudad, discutámoslo.”
“Uno siempre tiene que tener cuidado. La ciudad tiene un presupuesto de 10 mil millones.”
despkravetz@legislatura.gov.ar
(*): Reelecto como legislador por el Frente para la Victoria
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
