| |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
Esto parece un chiste |
|
|
|
Por Rodolfo Terragno desde Buenos Aires (*): Kirchner dice que Skanska es un hecho de corrupción entre privados, pero eso es insostenible |
|
|
|
1/1/2008 |
|
|
“Si bien el caso Skanska no es el único caso de corrupción y coimas, yo creo que siempre hace falta un caso para la comprensión colectiva de un fenómeno : Anna Frank vale más que 6 millones. No es que la tragedia de esa niña, pero su diario hace que el que lo lee, viva lo que ella pasó. Lo otro es un número, terrible, pero número al fin. No se logra incorporar la tragedia cuando no se la personifica, cuando no se la individualiza. Entonces, decir que hay corrupción en el Estado, primero no es nuevo, segundo es una acusación difusa . Cuando aparece un empresario, que además es de una empresa extranjera, y dice que es cierto que se han pagado comisiones indebidas, devuelve 10 millones de dólares al Gobierno, dice que echen a siete funcionarios de esa empresa, el Presidente de la Nación, Néstor Kirchner, se ve obligado a echar al titular del Enargas, se ve plasmado.
Kirchner dice que es un hecho de corrupción entre privados, pero eso es insostenible, porque el Enargas era el encargado de supervisar las obras y el precio (eso lo dicen las propias resoluciones firmadas por el Presidente), la transparencia, el propio decreto, los precios de mercado . Además, qué quiere decir ‘corrupción entre privados’, si estamos hablando de una obra destinada a un servicio público. La corrupción entre privados se traslada inevitablemente a los costos y a los consumidores, y esa es una de las cosas que tiene que cuidar el Estado. Suponiendo que hubiese sido un hecho de corrupción entre privados, el Estado no se puede lavar las manos.”
“Creo que Skanska es un caso representativo, y en la medida en que se avance, va a permitir que se descubran cosas que no se pueden descubrir a partir de la retórica . Por ejemplo, yo he pedido un informe al Síndico General de la Nación (Claudio Omar Moroni), porque él es responsable y depende directamente del Presidente de la Nación, tiene rango de Secretario de la presidencia y está obligado por ley a alertar al Presidente, directamente, sobre cualquier caso que pueda implicar un perjuicio público. El Síndico es el titular de un organismo que se llama la SIGEN (Sindicatura General de la Nación), que da la casualidad de que hizo una auditoría sobre el Enargas, sobre este tema. Es cierto que la SIGEN no puede estar auditando todo al mismo tiempo, pero se hizo una auditoría sobre este caso, y no apareció ningún dato sobre esto. En el Enargas, lo que estaba era la comunicación de Transportadora General del Norte (TGN).
Se encontró que los precios excedían un 152% a los de referencia, por lo que le dijeron que consiguieran una mejora. Se pidió una mejora, y le rebajaron un 9,35%. TGN lo comunicó por escrito -esto parece un chiste-, y le dijeron que pidiera una nueva mejora. Le rebajaron 0,5%. Entonces, el Enargas le ordenó que se hiciera la contratación, alegando urgencia.
La SIGEN no ha hecho nada. Yo me pregunto si no se le informó al Presidente. La otra opción es que se lo haya informado .
Cuando uno tiene un caso en particular, puede profundizar y, de ahí, puede surgir un modus operandi. Ahora, si uno dice, en general, que hay corrupción, aun cuando la individualice, hay mecanismos que alientan los negocios irregulares. Uno es el fideicomiso que pone una masa de dinero fuera del sistema normal de control. Otro, es el tema de las asignaciones específicas que se hacen: lo que yo en un momento llamé el ‘impuesto DeVido’.
Uno puede criticar a algo que da lugar a irregularidades. Pero cuando uno tiene una irregularidad, tiene que focalizar.”
“En cuanto a lo de YPF, no hay que olvidar que esa empresa fue privatizada a impulso del actual Presidente. No puede decir que no fue así. Si no se acuerda, habrá que mostrarle los diarios de esa época .”
rodolfo.terragno@senado.gov.ar
(*) Senador Nacional, Bloque Radical Independiente
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
