| |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
Macri todavía sigue en campaña |
|
|
|
Por el Lic. Pablo Failde desde Buenos Aires (*): Hasta ahora el macrismo ha demostrado una voluntad y una vocación de soslayar y relegar y no tomar en cuenta a la Legislatura |
|
|
|
1/1/2008 |
|
|
“Nuestro bloque, en definitiva, era un bloque que era parte integrante del bloque ARI. Éramos todos del ARI. Cuando Elisa Carrió armó la Coalición Cívica y fue haciendo una metamorfosis político-ideológica que terminó con este intento de acuerdo con Ricardo López Murphy, distintos legisladores, a partir de la intervención del partido ARI-Capital, se fueron separando y armamos un bloque dentro del apoyo al bloque de Jorge Telerman, formado por Alejandro Rabinovich, Fernando Cantero y yo. ”
“No se respetan los principios de equidad, solidaridad y capacidad contributiva con respecto al aumento del ABL, y eso es lo que puse en la presentación judicial el día lunes 27 y que creo que hasta ahora es la única que hay. Allí, básicamente se plantea una medida cautelar de no innovar, y esto era porque el lunes ya era como urgente, porque se venía la implementación de la cuota número 5 de la tasa de ABL con vencimiento en septiembre. De cualquier forma, el martes o miércoles se iba a presentar una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires en cuanto a que este decreto por el aumento por revalúo de la tasa de ABL estaba vulnerando los artículos 80, 81 y 103 de la Constitución de la ciudad.
Lo que está mal de este aumento es la forma, el momento y el criterio o metodología utilizada. La forma es el decreto. Allí debe intervenir la Legislatura. Es un tema de tiempos, pero me parece que lo que no se resolvió con claridad y de manera correcta en 14 años no se va a resolver un día viernes y ante a los medios de comunicación. Habiendo tenido reuniones con el ministro de Hacienda de la ciudad, Sergio Beros, habiendo tenido reuniones con el Jefe de Gobierno, sosteniendo políticamente que este gobierno tiene que terminar institucionalmente como corresponde, en diciembre, en definitiva, sosteniendo la gobernabilidad desde la Legislatura, para mí fue un balde de agua fría que apareciera esta noticia un viernes. No se veía venir para nada. Por lo menos, yo no estuve en ninguna conversación en la que alguien me hubiera planteado que se iban a revaluar todos los inmuebles de la ciudad de Buenos Aires.
El momento también estuvo mal, porque fue un viernes ante los medios y sin estar publicado en el Boletín Oficial de la ciudad; 15 días antes, nosotros en la Legislatura aprobamos dos cosas muy importantes, una ley que establece facilidades ampliadas o extendidas a los morosos de la ciudad para recaudar más, para cubrir un déficit de algo así como 500 millones de pesos. Paralelamente, se modificaron partidas en el presupuesto para bajar el déficit, que tenían que ver con construcciones relacionadas con obras que se iban a hacer en la ciudad, y en función del déficit o se dilatan en el tiempo o directamente, si no se inició la licitación, no se hacen, y estamos hablando de 590 millones de pesos. Entonces, la oportunidad, después de 15 días de haber consensuado, discutido, trabajado en esto para que queden las cuentas en cero, no es la manera más conveniente. ”
“A pesar de todo, yo creo que corresponde un recalculo del ABL, porque hace más de 10 años que no se toca. Pero, de cualquier forma, para hacer el revalúo de esta tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza, referida a un impuesto patrimonial, porque dentro de esa tasa también está la contribución para los subtes y otros ítems, me parece que lo que hay que hacer es un trabajo serio. No se puede decir: ‘Dividamos por zonas, dividamos en 3 a la ciudad de Buenos Aires’, en primer lugar. Y en segundo lugar, se tiene que revaluar no solamente el terreno sino la construcción. No se puede hacer de un plumazo. ”
“Sobre la actitud de Telerman, hay interpretaciones que hacen algunos otros sectores políticos, pero sinceramente, yo creo que el Jefe de Gobierno ha demostrado ser un Jefe audaz que con iniciativa, creyó que esta era una impronta interesante para debatir, porque tiene que ver con si es regresivo o no el sistema impositivo, en el plano de la ciudad de Buenos Aires. Pero insisto con que no me parece oportuno, no ha generado los consensos suficientes y creo que una medida que en última instancia tiende a transparentar y a hacer más equitativo todo, genera un efecto totalmente contrario.”
“Los 3 temas más importantes que le debe el Gobierno a la gente en la ciudad son los que se hablaron en la campaña: el tema de la seguridad, que no se soluciona como plantea el ‘ingeniero electo’, Mauricio Macri, a través del traspaso de la Policía. Me parece que es una cuestión más integral que merece un debate más profundo, y que no tiene que ver en determinados tópicos de campaña. El otro tema es el del transporte. La ciudad de Buenos Aires está en una situación caótica. Y como tercero pondría al tema de la cosa sustentable del medio ambiente, la basura, todo eso, en un gran paquete, donde está la cuenca del Riachuelo en La Matanza. Sobre esto hay muchos puntos. Estos son temas estructurales, no de coyuntura, y me parece que cualquier gobierno, si quiere hacer una política para resolver los problemas de la gente, tiene que ir llevando adelante aproximaciones cada vez más profundas, tomar más medidas para que dentro de 5 o 6 años se empiecen a ver los cambios. Si no se toman las medidas hoy, dentro de unos años vamos a estar hablando de lo mismo.”
“Al año que viene lo veo complicado, porque hasta ahora el macrismo –básicamente el ingeniero Macri- ha demostrado una voluntad y una vocación de soslayar y relegar y no tomar en cuenta determinados niveles institucionales; es decir, la Legislatura. Toda iniciativa que tiene, va a los medios o quiere hablar con el presidente de la Nación, Néstor Kirchner. Todavía sigue en campaña y me parece que no está queriendo llevar adelante una política de Estado donde diga cuál es su planteo y lo discutamos en todos los ámbitos para generar los consensos necesarios. A mí me preocupa eso, porque si tiene 28 diputados, va a ser fácil que maneje con quórum propio.”
pablo.failde@legislatura.gov.ar
(*) Legislador porteño (Autonomía con Igualdad) Licenciado en Ciencia Política
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
