El próximo presidente tiene perfume de mujer

Evidentemente ha habido una crisis muy fuerte de representatividad en el 2001, crisis que no solamente afectó a los sectores políticos, sino a todos en general, pero lo estamos cambiando de a poco.

1/1/2008
Tamaño de letraTamaño de letraTamaño de letraTamaño de letraImprimir
Por Patricia Vaca Narvaja desde Buenos Aires (*)

“Podríamos decir que no toda la clase política está a la altura de las circunstancias. Lo que sí creo es que hay un cambio en el sentido de volver a plantear a la política como la herramienta válida única de transformación, y que la política sirve en tanto y cuanto tenga como resultado mejorarle la vida a los ciudadanos, para los cuales uno se ha involucrado. Ha adoptado esa militancia con vocación de servicio.
La política es una herramienta de cambio para uno y no para la sociedad. Y esta era un poco la desilusión y la frustración a nivel de proyecto de país de los últimos presidentes y en algunas grandes ciudades, y no así conversando en pequeñas ciudades, donde aun en el peor momento de la crisis veíamos a sus intendentes trabajando codo a codo con sus vecinos en una relación más directa.”

“Evidentemente ha habido una crisis muy fuerte de representatividad en el 2001, crisis que no solamente afectó a los sectores políticos, sino a todos en general. No sólo se hace un país con dirigentes políticos, se hace con organizaciones de todo tipo. En estos 4 años venimos recuperando la credibilidad en términos de que el ejercicio del presidente como representante político está contribuyendo a cambiar la credibilidad de la figura presidencial. Lo objetivo y no medido por mí, sino por analistas políticos, sociólogos, encuestadores, es que el presidente, Néstor Kirchner, tiene un alto nivel de reconocimiento por parte de la ciudadanía. Y esto quiere decir que ven bien lo que la está haciendo. A una figura como la presidencial, que estaba tan devaluada, ha vuelto a ponerla con valor.”

“El bolsillo de cada uno hay que pensarlo en términos de que uno quiere vivir con comodidad, con calidad, que sus hijos vayan al colegio, que no les falte salud, vivir dignamente. Eso requiere tener los ingresos necesarios para hacerlo. Ha habido propuestas y proyectos políticos en este país, donde esta calidad de vida fue para muy pocos, mientras que la mayoría vivía muy mal. Esto nos pasó, y desembocó en la crisis de 2001. Se está revirtiendo, pero falta. Nada es mágico y así como muy rápidamente se destruye lo que se ha venido construyendo, se destruye el trabajo, la dignidad, la industria. Reconstruir eso lleva el triple de tiempo de lo que costó destruirla. Vamos caminando en ese sentido.”

"El próximo presidente tiene perfume de mujer. Los que se preocupan solamente por una formalidad puede ser que se sientan incómodos, porque hablo de una mujer y no de un hombre.”

“La comparación viene de año con año, cómo vamos mejorando cada año y en esto no solamente hay que mirarlo en términos macro -que es muy bueno que esto sea porque le da credibilidad al país-, lo tenemos que mirar también en lo que le pasa a cada uno de los ciudadanos, y en ese sentido tenemos que mirar bien todavía la cantidad de argentinos que están por debajo de la línea de pobreza. Por eso, es fundamental generar los mecanismos para que puedan tener trabajo. Entonces hay que construir las bases para que puedan tener acceso al trabajo y la educación. Casualmente, ha sido durante este gobierno que se han sancionado la nueva Ley de Educación, la nueva Ley de Financiamiento y de Educación Técnica. Se han vuelto a abrir las escuelas técnicas, porque se esta construyendo un nuevo paradigma. Antes era un país fundamentalmente agroexportador y sin valor agregado y de servicios, y después lo otro era más inviable: planes trabajar, subsidios y bolsones. . La educación ha ido cambiando, mejorando, lo veo en Córdoba, donde hay una demanda muy fuerte y se está asistiendo con capacitación a muchos oficios que hay en el campo.”

“En la Capital Federal no es mala la educación, pero es un problema de como fue estructurada la Ley de Educación Federal en su momento, y sobre todo la desinversión que hubo. Cuando tuve la suerte de ser subsecretaria de defensa del consumidor, tuve la posibilidad de viajar por todo el país y las provincias, y ahí uno puede ver el deterioro y la desinversión que hubo con respecto a educación. Y se ve no sólo en cuestiones de conocimiento, sino en la falta de ejercicio de ciudadanía y en la resignación de pensar que nada se podía cambiar, que ese destino no tenia remedio ni forma de cambio. Y la educación lo que viene a traer es justamente el conocimiento de los derechos y a contribuir a formar ciudadanos. En política la docencia es educar con el ejemplo. Es fundamental que todos demos el ejemplo. ”

“Muchos militantes de los ’60s y ‘70s están hoy en el Gobierno. Yo lo atribuyo a que la organización en su momento fue parte de una lucha de toda una generación, de un contexto muy especial. Toda esa generación planteaba construir y pelear por un país diferente, con aciertos y con errores. Hubo una autocrítica con respecto a la forma y metodología, que fue funcional a aquellos que utilizando esa excusa, dieron después argumento para el Golpe de Estado. Se trató de una generación que buscaba dar todo, hasta su vida por un país distinto. Hoy, aprendiendo de aciertos y errores, muchos están insertos y trabajando desde este proyecto u otro, construyendo ese proyecto. ”
pvacan@diputados.gov.ar

(*) Vicepresidenta de la Cámara de Diputados de la Nación y Diputada por el Frente Para la Victoria

 

Firenox Internet